martes, agosto 30, 2005

Llegó el viento, por desgracia.

Nueva Orleans. Parece que Katrin ha dejado un rastro que borra por completo el ligero optimismo que se vivió ayer. El 80% de la ciudad está bajo las aguas. La zona ya ha sido declarada zona catastrófica y se estima que serán necesarios 25.000 millones de dólares para recuperala. Hay un número estimado de 80 víctimas mortales aunque se teme que esta cifra puede ser bastante mayor. Millones de personas están sin luz, se ha pedido a todos aquellos que huyeron que esperen hasta una semana antes de volver, se están produciendo multitud de saqueos y las órdenes del gobernador son de disparar a matar. En fin, una situación dantesca. Seguramente habréis podido ver en televisión a ese hombre negro que describía cómo durante la tormenta el tejado de su casa salía volando y el huracán se llevaba a su mujer. La están buscando en los alrededores de la casa. Otra imagen impactante es la de una plataforma petrolífera que ha sido literalmente derribada por Katrin.

Todo esto son datos objetivos. No daré mi opinión, sólo plantearé unas preguntas que me surgen sobre la marcha:

- ¿Alguien se replanteará el tener en cuenta el protocolo de Kyoto o alguna medida en favor de la conservación de la naturaleza y el medio ambiente? Evidentemente no es el primer gran huracán que asola EE.UU. pero quizás estas cosas nos recuerden lo brutal que puede ser la naturaleza como para 'tocarle las narices' demasiado. Si nuestras acciones influyen en que sucesos como éste se repitan más a menudo o con mayor intensidad, ¿alguien se replanteará su decisión?

- En un Estado liberal en el que no existiera ningún tipo de ayuda, ¿de dónde saldrían los 25.000 millones de dólares necesarios? ¿Del ahorro de los afectados? ¿Sería sufragada toda esa cantidad por seguros privados? ¿De la caridad voluntaria y espontánea de la gente? ¿Y si esa espontaneidad no aparece? ¿Y si tarda 5 año en llegar hasta el punto de reunir los 25.000 millones?

- ¿Es esta la catástrofe natural más importante de los últimos 10 años? Es más, ¿es el huracán que más víctimas y destrozos ha causado? Si no es así, ¿por qué hemos podido ver el nacimiento, desarrollo y muerte de Katrin en este caso y no en otras ocasiones? ¿Sólo interesan las catástrofes en el primer mundo o en la playas donde sus ciudadanos pasan sus vacaciones?

- ¿Qué tiene que pasar en una sociedad para que ante una desgracia así lo primero que aparezca sean los saqueos? ¿A qué viene una medida como el "disparar a matar" en una situación así?


Bueno, es evidente que esto es una desgracia. Pero lo peor es que no es la única.

Éstos también están de obras ...


Iñaki Gabilondo abandona 'Hoy por Hoy' para trabajar como director del principal informativo del nuevo canal 'Cuatro' (para que nos entendamos, Canal+ emitiendo 24 horas en abierto). El espacio matinal de la SER será dirigido por Carles Francino, que hasta ahora trabajaba en TV3.

La noticia ha saltado hoy, a pocos días de que comience la nueva temporada y las programaciones de las cadenas vuelvan a su estado normal. Es evidente que es una decisión que tiene como principal objetivo dar un gran empujón a 'Cuatro' ante su salida al aire el próximo otoño. Indudablemente es una importante noticia ya que 'Hoy por Hoy' es el espacio radiofónico que más oyentes reúne, a una gran distancia de sus competidores. Sin embargo, todos estos relevos o contrataciones, redefinición de parrillas y cambios en la planificación no tienen nada de espontáneos. Los grandes grupos mediáticos no jugarán con fuego a la ligera, y relevar al periodista estrella del grupo sin una razón de peso sería de todo menos coherente y razonable si no se hiciese por una razón de peso. Más aún cuando, desde la llegada del inefable FJL (aun no me atrevo a escribir el nombre, perdón) a la COPE, la SER ha visto recortada la ventaja sobre el resto de programas matutinos, horario estrella de la radio. No entraré a discutir si la diferencia es ocho u ochenta ya que eso también pertenece a una batalla entre grandes grupos que no me interesa y que poco tiene de información y mucho de marketing y propaganda.

La cuestión es que es una apuesta a doble o nada al caballo número 'Cuatro' (jejeje, este es mío). Quizás se deba a que la gran diferencia entre Canal + y Cuatro va más allá del tiempo de emisión en abierto. Canal+, aunque emite series e informativos en abierto, era un producto diseñado para abonados. Su fuerza estaba en las películas y los espectáculos (fútbol, toros, baloncesto...). Sin embargo, para las cadenas que emiten en abierto, además del 'prime time' nocturno, uno de los campos de batalla más importantes es el de los informativos. Ganar posiciones en los informativos ayudará a la cadena a ganar fuerza en términos generales. Además en eso de ofrecer ocio, cine, series, etc. tiene experiencia y podrá luchar en igualdad de oportunidades en el citado horario nocturno.

Sea como sea, el final del verano y el principio del otoño vienen calentitos mediáticamente hablando. Por un lado, con Gabilondo trabajando en una cadena televisiva tachada de ser el favor personal del Gobierno a Polanco, FJL tendrá una buena diana a la que lanzar sus dardos. Más aun cuando el que va a esa cadena no es sólo el que posiblemente sea el periodista más carismático del país, sino que además se trata del que era su directo competidor. Conociendo la altura moral, la profesionalidad y el rigor que se gasta el pequeño talibán de sacristía, es de esperar que no tarde mucho en apuntarse una victoria que, sinceramente, no ha logrado ni se merece. Por otra parte, ¿habéis caído en la cuenta en la procedencia, tanto geográfica como profesional, del tal Carles Francino? ¿y de Angels Barceló que pasó de los informativos de Telecinco a dirigir y presentar la nueva temporada de 'A vivir que son dos días' en la SER? Ya tenemos lío y conspiranoia para rato: no sólo el PSOE cede al chantaje nacionalista. Ahora hasta el imperio de Polanco, "brazo armado" del PSOE (más conocido por PRISOE en ámbitos liberales) se doblega ante las hordas catalinistas que intentan infectar con su germen nacionalista los mass media del país. Temblemos pues.

Dejando de lado tanto mamoneo periodístico (que es mucho) sigo manteniendo mi postura: podemos decir que el objetivo de PRISA y COPE es el mismo, que el comportamiento de PP y PSOE es similar, que El País y El Mundo actúan de forma parecida... vale, pero ni mucho menos son iguales. Todos sabemos de que pie cojea cada uno.La estrategia rastrera de la COPE no es comparable a la de ningún otro medio (y mira que los hay de derechas, pero no como ellos), las actitudes, medios y estrategias del PP tampoco tienen parangón.Y por supuesto, Gabilondo le viene muy grande a Fedeguico, y no sólo en términos profesionales sino por lo que dejan intuir de sus personas (y esto es sólo una impresión absolutamente subjetiva). Porque una cosa es no casarse con nadie y otra pensar que todos estan cortados por el mismo patrón. Faltaría más.

lunes, agosto 29, 2005

De obras

Como se puede ver he hecho unos retoques estéticos a la página. No es que fueran imprescindibles pero creo que ha quedado mejor. Además, responden a mi tendencia a hacer cualquier cosa con tal de no cumplir con lo que de verdad tengo que hacer.

La cuestión es que ahora voy a hacer unos retoques que afectan al funcionamiento de la página (sobre todo a la hora de enviar comentarios) así que si os da algún problema os pido disculpas e intentad acceder unos minutos más tarde.


TERMINADAS LAS OBRAS. AL FINAL NO HA CAMBIADO TANTO LA COSA. YA LO VOLVERÉ A INTENTAR. GRACIAS POR LA PACIENCIA.

domingo, agosto 28, 2005

Blanco y negro (apolítico)


A veces las cosas sí son blancas o negras. A veces los grises no pintan nada. Incluso a veces las cosas son blancas y a la vez negras.




No hay nada tan blanco como recibir una llamada que te recuerda que ellos siguen ahí a pesar de los años y el abandono. Y a la vez, nada es tan negro como el hecho de que esta llamada haya tenido que producirse, saber que tú has propiciado esa situación olvidando muchas charlas, tantas risas, algunas broncas, bastantes fiestas, algunos experimentos, no pocas locuras, buenas comidas de madrugada, agotadores desayunos de media tarde. En pocas palabras: años maravillosamente vividos. Sencillamente vividos.

Qué blanco descubrir que un rincon aguantan estoicamente algunos pilares que sostienen parte de tu pasado haciéndolo presente y futuro. Qué negro afrontar que tú eres el único culpable en la ruina inminente del edificio de tu vida. Hay mucho por apuntalar y no sé cómo ni cuando empezar la reconstrucción. ¿Era necesario cambiar tanto? Me gustaría volver a ser aquel yo y dejar de una vez de ser este yo.

Al menos estás tú.

Fragmento de "Desespero", de La Gran Orquesta Republicana (ska festivo muy recomendable):


Pero escúchame bien amigo, no estas solo, te lo digo
Espero que tú me digas lo mismo.
Pero escúchame bien amigo, yo nunca hago lo que digo
Espero que tú no hagas lo mismo.

El día empieza y trae claridad
El día termina y solo estarás.

Empieza el día, despierta hay vida
tienes alguien por quien luchar,
y eso es algo para empezar.



viernes, agosto 26, 2005

¡Gorditos del mundo, uníos!

Tras un largo periodo en el que no sabíamos mucho de él ni de la lucha que lidera y representa, el subcomandante Marcos, portavoz del EZLN, reapareció públicamente el pasado 6 de Agosto y obsequió a la audiencia con un discurso en el que algunas de sus consignas fueron: "haga Patria, adopte un gordito" o "¡Gorditos del mundo, uníos. No tenéis nada que perder, más que vuestras despensas!".

¿Ha declarado el EZLN la guerra a los anticelulíticos y las fajas reductoras?¿Se dedicará a partir de ahora a combatir la metrosexualidad? ¿Quiere acabar con el enemigo cebándolo y saturando sus venas y arterias de grasas y colesterol?


Evidentemente el objetivo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional no ha cambiado tan drásticamente en los últimos años. Las frases anteriores son sólo unas pinceladas irónicas de su discurso destinado principalmente a desenmascarar y poner a cada uno en su sitio en la carrera por vencer en las elecciones mexicanas de 2006 . La peor parte no la llevaron por tanto los metrosexuales sino el PRD (Partido de la Revolución Democrática) y su candidato Andrés López Obrador, que parece ser el favorito en las encuestas. La críticas de Marcos se centraron sobre todo en la 'traición' del PRD y López Obrador a la causa indígena. También, criticó duramente lo que considera un abandono por parte de este partido del ideario socialista para aproximarse al "liberalismo social" que aplicó el PRI durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

Es indudable que ni Chiapas ni el EZLN son temas de moda desde hace mucho tiempo. Aquel levantamiento en Enero del 94 en busca de "democracia, libertad y justicia para todos los mexicanos" supuso un hito que todos pudimos ver en televisión. Sin embargo, con el paso de los años este espejismo se diluyó en el torrente informativo de guerras, atentados, fichajes del verano y bodas reales. Esa lucha salió de nuestras pantallas, desapareció de la televisión del salón y por consiguiente de nuestras mentes: esa lucha no existió jamás. La voz de los "sin voz" volvía a ser acallada más allá de Chiapas y La Selva Lacandona. En los últimos tiempos los únicos hechos reseñables del EZLN habían sido rumores de la llegada de Marcos a la política, rumores sobre un debate Garzón-Marcos, un partido fútbol Inter de Milán-EZLN... poco más hasta las frases irónicas de Marcos ante unas críticas a su cada vez menos estilizada figura. ¿Esto es todo lo que merece ser difundido acerca de la situación de los pueblos indígenas mexicanos? Permítanme dudarlo. Las causas podrían ser muchas y muy diversas, desde el olvido voluntario por parte de aquellos que deberían informar, hasta el miedo a dar publicidad a un personaje con pasamontañas y fusil en estos tiempos de criminalización y maniqueísmo occidental y políticamente correcto. Sin embargo no quiero hablar tanto de las causas como de las consecuencias. Y es que la principal consecuencia es que, hasta este discurso del subcomandante Marcos, denunciando lo que parece ser un nuevo episodio en la larga lista de agravios y desprecios ejercidos sobre los indígenas, la comunidad internacional sigue mirando hacia otro lado. Pero, ¿ésta es la consecuencia de la conducta olvidadiza de los medios o es precisamente el resultado que se persigue? Bueno, tampoco entremos en esto, ejerceremos de ciudadanos 'bienpensantes'.

Lo que marca una triste diferencia es que esta vez es la propia izquierda la que al parecer se olvidará de hacer justicia, la misma izquierda que porta como bandera la defensa de aquellos que más lo necesitan, la que se apoya principalmente en ellos para llegar al poder. Marcos lo expresaba así en su discurso:

"Lo que queremos es ser sinceros: hace 12 años les dijimos que creíamos en el PRD, pero nos equivocamos al pensar que esa gente iba a ser consecuente con lo que decía; no es consecuente y no vamos a repetir el mismo error, porque allá se equivocan y pierden una elección, pero acá si nos equivocamos perdemos todo"

"No es justo que un partido haya construido una imagen de izquierda que no es verdad, y no tiene que ver con el poder, sino con los principios del convencimiento"

En su discurso el subcomandante ofrecía algunos datos en los que basar esta escasa confianza en el PRD:


  • Señaló que es difícil convencer a los militantes que en el equipo del aspirante presidencial izquierdista, Andres Manuel López Obrador, estén numerosos ex colaboradores del ex presidente Carlos Salinas, al que han acusado de haber perseguido y asesinado a militantes del PRD.

  • Marcos también indicó que el actual presidente del PRD, Leonel Cota, "dejó el PRI cuando no le dieron la candidatura para gobernar (el Estado de) Baja California Sur" y se pasó a la formación de izquierda donde "hizo gala de nepotismo y de corrupción", además de privatizar una serie de manglares en beneficio de grandes hoteleros.

  • El jefe rebelde afirmó que uno de los hombres más ricos del Estado de Quintana Roo (este), Gastón Alegre, compró la candidatura del PRD por 75.000 dólares.


De producirse la victoria del PRD y confirmarse su 'traición' a los indígenas la situación sería especialmente perversa para éstos. Primero, porque ya no cuentan con el apoyo mediático masivo de antaño. Desde aquella Marcha por la Dignidad Indígena las reivindicaciones de los zapatistas han dejado de aparecer en los titulares de periódicos e informativos. Aquella marcha, que pretendía ser un acercamiento del EZLN a la política "sin el glamour del pasamontañas y las armas" ha resultado ser un arma de doble filo. La confianza que el EZLN puso en la clase política, pretendiendo escenificar un acercamiento a ésta, no ha sido correspondida. La reducción de la tensión no ha supuesto el inicio del camino hacia la solución sino hacia el olvido. En segundo lugar, y como colofón perfecto a esta estrategia del olvido, llega al poder un partido que mantiene un discurso hipócrita de apoyo a los zapatistas. Jaque mate. Los zapatistas tienen su representación política, ya no pueden quejarse. De hecho no lo hacen puesto que no aparece en ningún informativo. Lo dicho, una jugada perfecta. La poesía del EZLN y el movimiento zapatista se convierte en prosa 'danbrowniana' de final conocido y éxito de ventas. La democracia volverá a ganar. Y los de siempre volverán a perder.

La situación de los zapatistas es difícil. Primero, porque de ellos depende en gran parte que el PRD se alce con la victoria. Si plantean una política de acoso y derribo al PRD denunciando su comportamiento seguramente conseguirían que este partido no llegase al poder. Sin embargo, sin la posibilidad de explicar el porqué de este comportamiento quedarían expuestos a las críticas de aquellos que no entendiesen la crítica de la izquierda desde la propia izquierda. Y es que el camino de la coherencia y los principios casi siempre es pedregoso y árido. La verdad es que parece ser que hagan lo que hagan perderán simpatías. No sería el primer caso en el que la actitud crítica y coherente es tachada de traición o rebeldía gratuita e injustificada. Precisamente por eso es tan importante el tener fuera de los medios estas reivindicaciones. De nuevo la coherencia se da de bruces con la realidad de la vida política.

De todos modos supongo que queda un hueco a la esperanza. Éllos saben cómo hacerse con el hueco que se les ha robado sistemáticamente. Su única fuerza en la lucha por la "democracia, libertad y justicia para TODOS los mexicanos" ha sido y será la coherencia y la memoria. Quizás esas noticias y frases curiosas no sean más que el cebo que los medios deben morder para llevar de nuevo a sus páginas y boletines los discursos de Marcos y el EZLN. Quizás no sea más que el primer paso de su reaparición en la escena mediática para afrontar el último acto de su "lucha por desaparecer".

Como escribió Marcos el 25 de Marzo de 2001, en una carta dirigida a la 'Sociedad Civil Nacional e Internacional':

"Salud y que triunfe al fin la palabra que es el puente en el que usted y nosotros somos"

Produce más, comerás mierda

La preocupación que se vive últimamente con la gripe aviar ha llegado a las más altas esferas de la UE. Ahora, nuestros adorados líderes europeos están preocupados: no quieren que comamos mierda. Bueno, no quieren que efermemos, si éso se puede conseguir comiendo basura barata y rentable mejor que mejor. Si no es así, pues no les quedará otra que hacer algún que otro control y darnos unas mínimas garantías, qué remedio.

La pregunta es: ¿qué diantres les pasa a los animales que se empeñan en portar virus y enfermedades tan puñeteras para nosotros? Ante los innumerables casos de fiebres (bovinas, ovinas, porcinas, etc.), el caso de las vacas locas y ahora la fiebre aviar, creo que queda claro que existe un problema subyacente que va más allá de una serie de enfermedades aisladas. Si observamos cuáles son los procesos de producción, cómo han evolucionado tanto estos procesos como las granjas para reducir costes y maximizar beneficios, podremos encontrar una posible respuesta: las granjas industriales y sus métodos de explotación demenciales (incluso criminales) producen afanosamente la basura que civilizadamente consumimos.

Mira, aquí nos lo muestran con algo de humor: The Meatrix


No pretendo hacer un post en defensa de los derechos de los animales, no porque no lo considere interesante sino porque no es el tema que me interesa tratar ahora. Tampoco es un discurso pro-vegetarianismo (yo no lo soy). Respetando estas vertientes del tema más centradas en los derechos de los animales yo me centraré en nuestro derecho a no ser envenenados. Así quedará claro que es un problema que nos atañe a todos, concienciados o no con los derechos de los animales. Sin embargo, es inevitable hablar de cómo son tratados los animales en las granjas industriales ya que existe una estrecha relación entre las vejaciones a las que se ven sometidos y los productos "defectuosos" que de salen de estas granjas y que con tanto gusto nos tragamos.

Desde que las explotaciones ganaderas fijaron como único objetivo el maximizar sus beneficios, olvidando por completo el ofrecer una mínima calidad, las granjas industriales literalmente acabaron con todos esos pequeños ganaderos que en menor o mayor medida mantenían un explotación que le reportase unos ingresos con los que poder vivir. Esto lo podemos ver en la presentación que enlacé y no es ninguna fantasía. La sociedad actual sacrifica cualquier cosa al beneficio empresarial y la productividad. La calidad ya no es un valor. Cuando entre toda la oferta no hay ningún producto que sobresalga del resto cualitativamente, el único factor diferenciador es la cantidad. Esto es el mercado. Yo mismo he podido vivirlo en alguna ocasión ya que afortunadamente he podido disfrutar del entorno rural con bastante asiduidad. Aún recuerdo algún verano que para ganar un dinerillo encontré un trabajo en el que conocí a un pastor que mientras ordeñaba a sus cabras y ovejas ¡iba llamando a cada una de ellas por su nombre! (serían unas 150). Evidentemente no digo que tengamos que tener como referente una situación tan poética como ésta. Lo que ocurre es que no puedo evitar que venga esta imagen a mi mente cuando aparecen noticias o imágenes relacionadas con las mega-explotaciones ganaderas. No cabe otra cosa que preguntarse, ¿qué coño estamos haciendo? Creo que nadie puede negar que debe existir un punto intermedio entre el abuelo de Heidi con sus dos cabras y la locura de tener centenares de animales mutilados y acinados revolcándose en sus propios excrementos.

Pero como ya dije no hablaré de lo maltratados que son los animales en esas granjas sino de cómo repercute este trato vejatorio en el resultado final que es al fin y al cabo el que llega a nuestras mesas. La WSPA (World Society for the Protection of Animals) elaboró un informe para ser presentado durante el Foro Mundial de la Investigación en Salud de la Organización Mundial de la Salud que se celebró en la Ciudad de México del 6 al 20 de noviembre de 2004. El título de dicho informe lo dice todo: "Cría intensiva de animales de granja - ¿La próxima crisis mundial de salud?" (puedes encontrar el documento completo aquí). Es un documento tan interesante como espeluznante. No se centra ni mucho menos en las torturas a las que se ven sometidos los animales (como ya dije no es el objetivo de este artículo) sino en cómo a partir de ellas o bien los animales enferman o tras su muerte sus carnes son contaminadas. Por ejemplo, al estar acinados en jaulas de tamaño muy reducido, se podría decir que los animales viven en permanente contacto con sus excrementos. Otro ejemplo son las cadenas de transporte de la carne que se mueven a gran velocidad. Por este motivo se han encontrado casos en los que la carne de consumo entra en contacto con el contenido del aparato digestivo. Éste es uno de los mecanismos por los que se produce la contaminación por la bacteria E.coli O157:H7 que "causa diarrea con sangre, fallo renal y la muerte, particularmente entre niños y ancianos".

También aparece un tema bastante más conocido: el suministro masivo de antibióticos a los animales. Su utilización es necesaria dadas las condiciones de insalubridad en las que viven los animales. El problema es que ante el abuso de antibióticos los virus evolucionan desarrollando una enorme resistancia a estas medicinas. Además, los antibióticos llegan a los consumidores de esta carne por lo que puede ocurrir que esos virus que también nos afectan a nosotros desarrollen la misma resistecia. Quizás sea este el principal motivo por el que aparecen nuevas enfermedades y virus más virulentos, con una mayor capacidad de mutación y mucho más difíciles de combatir (por ejemplo, una de las líneas de investigación para conocer mejor la enfermedad de parkinson trabaja sobre la hipótesis de un origen medioambiental - algún virus o bacteria- de la enfermedad).

Como ya dije al empezar, todas estas enfermedades deben considerarse como un fenómeno único ya que tienen un origen común. Las vacas locas, las distintas fiebres o la gripe aviar ya se han cobrado algunas víctimas entre los consumidores. Lo de crear vacas carnívoras que devoraban a sus congéneres muertas y transformadas en harinas ya era propio de una novela de Kafka. Yo no quiero ver el próximo engendro y mucho menos quiero comérmelo. Es necesario exigir que esta evolución del mercado agrícola y de las granjas industriales se detenga. Son altamente perjudiciales para el medio ambiente, para sus trabajadores, para los animales y para los consumidores. Quizás sea el propio mercado el que se está autorregulando, permitiendo cometer las aberraciones más inimaginables para maximizar sus beneficios. De ser así creo que esta "autorregulación" nos acabará llevando al desastre. Por lo tanto, si queremos detener esta locura es imprescindible que "autorregulemos" ese mercado o que exijamos que así se haga. Deben replantearse las normas a cumplir para que se garantice la idoneidad de los productos que llegan a las tiendas. Si para ello es necesario habrá que cambiar de raíz el modo de explotación o el modelo de negocio. La filosofía de la producción desmesurada e indiscriminada puede ser sustituida por otros modelos en los que no se produzca escasez de productos y a la vez ofrecan más garantías tanto para los animales como para los consumidores. Lo peor de todo es que esta política empresarial es la que nos toca y no hay otra: producir, ganar, competir. Y todo ello sin escrúpulo alguno. Esperemos que no tengamos que vivir los mismos episodios de brutal supeditación de la calidad frente al beneficio en otros sectores como podría ser la educación o la sanidad. Y es que la competitividad no es una virtud en sí misma, por más que esa sea la consigna de nuestros días.

miércoles, agosto 10, 2005

Red Progresista: somos de izquierdas



Hace algo más de 24 horas que Jessica trajo al mundo a esta criaturita. Ella fue la que tuvo esta buena idea y la que nos propuso a unos cuantos el participar en el invento. Yo personalmente accedí ya que tal y como lo describía me pareció muy interesante: un grupo de bloggers muy heterogéneo pero con una característica común: ser de izquierdas. Y es que puede parecer que decir esto es no decir nada. Son tantas cosas las que caben dentro de la izquierda que la mezcla puede ser explosiva. ¿Y cuál sería el problema? Todos los que allí estén podrán defender sus posiciones y discutir sobre ellas con gente que, siendo de izquierdas, pueda defender las contrarias. Esta mínima rigidez es la que permitirá que cada uno se sienta con plena libertad para defender sus tesis. Ninguna etiqueta hará que alguien se sienta cohibido al decir tal o cual cosa. Y todo el que quiera replicar se sentirá igual de libre.

Así nacía Red Progresista y parece que la cosa se mueve con bastante agilidad. Así pues, espero que todo salga bien, que cada vez seamos más, que todos y cada uno de nosotros sea capaz de mantener su identidad al mismo tiempo que aprendamos unos de otros, que se mantena la ilusión y el compromiso. Poco a poco iré añadiendo al blogroll a todos aquellos que forman parte de Red Progresista y que no conocía hasta ahora. De todas formas os recomiendo entrar en la página y visitarlos personalmente.

Por cierto, el logo que se ve no es el definitivo. Aún no está decidido pero seguramente no será este.



Actualización: este logo sí es el definitivo.
Re-actualización: definitivamente el logo será el que se puede ver en la barra lateral