Esperando al viento

ME MUDO!!!

2005-10-18T11:23:00.000+02:00

A PARTIR DE AHORA ME ENCONTRARÉIS EN LA NUEVA DIRECCIÓN DE ESPERANDO AL VIENTO:

http://jimmyjazz.ji.funpic.de

Espero que os guste la nueva página. Sé que la dirección es algo rara, pero bueno, así utilizas el famoso 'Ctrl-D', que para algo está, ¿no?

Pues eso, que a partir de ahora nos vemos allí. Un saludo.

Nos quieren callar... angelicos, que ignorantes

2005-10-15T17:55:00.000+02:00

(Artículo escrito por Isra, de Prometeo, fuego contra realidad)

Nos han borrado un medio de expresión libre, en el que decenas de bloggers más o menos populares nos dabamos cita para expresar nuestra opinión sin censura alguna. Unos cabrones (con perdón, pero no tienen otro nombre) nos han hackeado el portal de Red Progresista y han colocado en su lugar su seña de identidad. Algún miembro o seguidor de Red Liberal anda detrás de este ataque a la libertad, que priva -intenta más bien, porque jamás nos rendiremos a opinar, mientras sigan existiendo- a muchas personas de expresarse y poder ser leído.

Eso es lo que tienen estos fascistas que se esconden detrás del velo liberal. Se hacen llamar defensores de la libertad y no se que gilipolleces más, pero no son más que perros dispuestos a morder a todo aquel que no les ría las gracias y les babosee en sus bitácoras plagadas de mentiras y acusaciones gravísimas. Así son, así lo demuestran un día más; no son liberales, no son demócratas. Son escoria, ratas de la red que destruyen lo que no les gusta. Odian, sólo odian, a los de izquierdas, a los homosexuales, a los inmigrantes, a los moderados. Sólo quieren a los radicales, y ni siquiera, si no lo son en extremo.

Me siento indignado, tanto trabajo de tanta gente eliminado... Pero renacerá, que no quepa duda.

Puagh!

2005-09-25T15:18:00.000+02:00

José Mª Aldariz, presidente del Centro Asturiano de Sao Paulo:

"Tenemos 400 raciones de fabes para comerles junto con la corrida de Fernando Alonso"

Madre mía, que mala mezcla hacen el bable y el portugués.

Ahora que nadie nos ve...

2005-09-22T03:34:00.000+02:00

... vamos a olvidarnos un poco de todo y a sacar los pies del tiesto por unos minutos. Que lo de ser gente seria las 24 horas del día es un coñazo por el que no debemos pasar ni cobrando.

Llegado este punto lo que debería haber sido la meta no es más que otra vez la salida. Pero esta vez se trata del último billete, la última oportunidad para que todo vuelva a ser como debe ser. Queda el mismo camino por delante y ya no se puede fallar (ni fallarte, ni arrastrarte, aunque a ti te quedan casi las 7 vidas). Y por eso, para empezar con ánimo y sin lastres lo mejor es soltar tanta basura acumulada antes de acabar digiriéndola y envenenarme definitivamente. Sacar toda la mierda para no acabar mandando todo a la mierda. Y la única manera que se me ocurre a estas horas para empezar a hacerlo sin alterar el orden de esta santa casa a las 4 de la madrugada es dedicar algo más de tiempo (algo de tiempo) al ocio. Pero al ocio voluntario, no a la ociosidad y la apatía perennes y tan imposibles de eludir como la muerte (que no me pongo cursi, qué va). Ésta última ya me ha acompañado demasiado tiempo y debe desaparecer. Por eso he recurrido a algo de música que tengo aquí a mano: música para escucharla, para verla y sobre todo para disfrutarla. Y si alquien se apunta a la catarsis, creo que de verdad merece la pena que pinchéis en eso de "Seguir leyendo".

Enciende los altavoces, relájate, disfruta y, si lo necesitas y puedes, desahogate.

(Si tienes una conexión algo rupestre o, como a mí, te dan un servicio muy inferior al que tienes contratado, te recomiendo que tras darle a play lo pauses (pausa, no stop) y cuando veas que se ha descargado medio video lo pongas en marcha de nuevo. Son 5 minutos y así te evitarás verlos a trompicones.)

Espero que os halla gustado (o al menos que lo hayáis encontrado interesante). Como ya habréis imaginado, son The Clash. Unión perfecta entre música, rabia y mensaje, desde el principio hasta el final.

Un domingo cualquiera

2005-09-11T23:03:00.000+02:00

Hoy mi padre ha tenido el detalle de invitarme al partido Getafe CF - Athletic Club de Bilbao. Ya que Getafe sale en las noticias y en la guía Campsa desde que tiene un equipo de primera, pues había que devolver el favor al equipo e ir allí a pegar voces y saltar como si me fuera el sustento o la vida en ello. Además, que ver al Athletic es interesante.

Pues bien, he observado que la gente que va al fútbol son ciudadanos ejemplares de los que tenemos mucho que aprender:

Pareja de ciudadanos ejemplares, con su bandera española sin toro pero con pájaro, de esos que cuando pierde su (¿su?) equipo no cenan:

"¡Etxeberría, hijo de puta, vete ya de España, a la selección de Euskadi!"

Estos muchachotes me han dado un gran ejemplo. Para empezar, he de suponer que se sienten muy españoles - dado el tamaño de su bandera- y que aún así están pidiendo un referendum por la autodeterminación de los vascos, sin que eso repercuta negativamente en su 'españolidad'. Ellos sienten su patria (¡¡España!!) y aún así son solidarios con aquellos que sienten de manera diferente. Además, me parece especialemente digno de elogio esa actitud de apoyo al pueblo vasco incluso cuando la madre de un sujeto es prostituta. La derecha conservadora abre su mente, se solidariza con las prostitutas y también pide que se beneficien del referendum las que ejercen su profesión en Euskadi. Maravilloso.

Señor enviado al fútbol por su señora (para que la deje en paz un par de horas y pensar si se corta las venas o salta por el balcón) y que mientras sostiene un gran puro en su mano izquierda sujeta con sus labios un cigarro apagado hace 15 minutos:

"¡Que bote vuestra puta madre, etarras!"

¡Qué maravilla! Se preocupan por la salud cardiovascular de las madres pidiéndolas que hagan ejercicio. Saben que ellas no son delincuentes, que en todo caso lo serían sus hijos. Gran lección. Seguramente por eso están en contra del acercamiento de los presos. Si una señora tiene que viajar a Canarias o a Andalucía para visitar a un familiar, ¿qué hay mejor que ir andando? Esto es amor, querer que todos vivamos con salud y alegría, aunque nuestro hijo sea un terrorista.

Pero no todo son lecciones de democracia, civismo y respeto. Además de asuntos políticos también se producen charlas filosóficas que deben parecerse mucho a las que Sócrates mantenía con sus alumnos:

- ¿Quién nos pita? ¿No será el cabrón de Iturralde González? Ése es malísimo.
- Creo que es Carmona Méndez.
- Pfff... ¡ése es peor! ¡menudo hijo de puta!
- Ah no, mira, aquí pone que es Fernández Borbalan.
- Joder, pues ese el año pasado nos pito un partido decente, pero los otros dos... una mierda, es malísimo.
- Pero si aquí pone que es debutante en primera.
- mmm... esto... será debutante en Getafe.

Y es que tras esta tarde tan productiva llego a casa y siento un gran vacío. Voy a ver si toco los huevos a alguien y consigo que me grite al oído durante un cuarto de hora, que lo echo de menos.

Por lo menos el Getafe ha empatado. Ahora sólo falta que vuelva a representar lo que siempre ha sido y aún es Getafe y el sur madrileño. Como hace 15 años cuando de verdad era el equipo de Getafe y de los getafeños, cuando el equipo y su campo era reflejo de esta ciudad y por ejemplo las líneas del campo no estaban pintadas sino excavadas en el cesped y los banquillos parecían un cuarto de baño ya que estaban alicatados con baldosines cada uno de su padre y de su madre. Cuando se rifaba un jamón entre las pocas decenas de aficionados aquello tenía su puntito. Ahora no es igual y aunque pudiese parecer lo contrario, merece mucho menos la pena.

Al final se rompió

2005-09-09T13:04:00.000+02:00

Ya lleva tiempo el presidentísimo Aznar avisándonos: "Mire usted, España se rompe". Es más, hace unas horas nos dijo que "los nacionalistas están envalentonados".

Incautos, no le habéis hecho caso y al final España se ha roto:

¡Qué demócratas somos!

2005-09-08T23:17:00.000+02:00

Esta noche, para asegurarme de no dormirme al volante, decidí recurrir a una dosis de la afetamina más eficaz que conozco: sintonizar "La Linterna" de la COPE. En principio la pedantería produce un peligroso sopor. Al poco tiempo, al contemplar el panorama de conspiraciones judeo-masón-comuno-catalanistas aparece el sudor frío y el chirriar de dientes. Tras el subidón inicial llega el estado de excitación constante, mantenida, ideal para estar alerta. Pues bien, algo ha debido fallar porque he estado al borde de la sobredosis:

Contertulio pedante sabelotodo: "A esto se le llama patada hacia arriba, y era muy común en el régimen anterior" (refiriendose a la recolocación laboral de la ex-consejera de Medio Ambiente de Castilla - La Mancha)

César Vidal, encantado de conocerse y más pedante y sabelotodo: "Cuando habla del régimen anterior, ¿se refiere al de Felipe González o al de Francisco Franco?"

Contertulio pedante sabelotodo en modo felación-aseguradora-del-pan-de-los-míos: "Al de Francisco Franco, aunque también valdría el de González"

Pues bien, ante esta situación, tan sólo se me han ocurrido dos posibles explicaciones. La primera, que hay gente que es sumamente ignorante y que merece un trato especial, algo de cariño. Quizás de verdad dudaba a qué se refería el contertulio al hablar del "régimen anterior". De ser así, lo dicho: mucho cariño y algo de caridad (cristiana a poder ser, la otra no les gusta). La segunda explicación sería que existe aún una piara de nostálgicos que no hacen otra cosa que ganarse menciones a sus respectivas madres. Estos no necesitan cariño, sólo deben ser ignorados tanto ellos como sus opiniones. Por cierto, el mejor camino para conseguir esto no es ponerles un micrófono delante.

La verdad, no sabría por cual de las dos opciones decantarme. Bueno, antes no lo sabía, ahora creo haber hallado la clave. Todo gracias a esta pista que encontré en un post en el blog de Akin:

Pregunta: El viernes, un periodista jamaicano negro escribió un artículo en el periódico "The Jamaica star",donde decía avergonzarse del comportamiento criminal de buena parte de la población negra de Nueva Orleans durante el"Katrina", señalando además que el comportamiento de los blancos pobres fue impecable. Aunque esto sea un poco incorrecto, ¿no cree que es totalmente cierto?

Rspuesta: No dispongo de datos completos, pero los que tengo van en esa misma dirección. El problema es que como es políticamente correcto nadie se responsabiliza de decirlo.

(Del último chat de CV en LD)

A partir de estos datos me inclino por una solución de compromiso entre la opción a y la opción b. Es decir, mi conclusión es que hay muchos ignorantes que, por mucho que lean, no tienen la capacidad suficiente para mantener unos mínimos escrúpulos y valores morales y que, por este motivo, son los candidatos ideales para ser contratados como hijos de puta a sueldo. (perdón por la pérdida de las formas final)

Y todo esto porque, sin haberme sentido nunca cercano al PSOE y mucho menos al felipismo, comparar un gobierno democrático (por deficitario o malo que sea) con 40 años de dictadura a los que se llegó tras una Guerra Civil que a su vez nació de un golpe de Estado militar, es propio de... No sigo, que ya perdí las formas una vez.

Democratízanos, oh, César

Vaya día

2005-09-08T12:15:00.000+02:00

¿Alguien sabe por qué motivo hoy no funciona nada en la red?

No será que los catalanes han hecho una OPA a la interné, así en su conjunto...

Aprendices de visionarios

2005-09-03T16:17:00.000+02:00

Cuando escribí hace unos días sobre el huracán Katrina se hablaba de aproximadamente 80 víctimas mortales. Aunque ya dije que presumiblemente el número de víctimas sería mayor, estaba pensando en añadir una actualización para enmendar este error numérico.

Tras echar un vistazo a Escolar.net creo que no voy a hacer dicha rectificación:

"Pero si Katrina no puede enseñarnos nada sobre el incremento de las temperaturas y su relación con los huracanes, sí que puede darnos una lección mucho más valiosa sobre el efecto de la riqueza en los desastres naturales. No se tiene noticias aún sobre víctimas mortales pero, en el caso de que desgraciadamente las haya, es seguro que no serán demasiadas. La prosperidad de los ciudadanos estadounidenses ha facilitado que se produzca una evacuación masiva en muy poco tiempo. Las carreteras, los automóviles o los servicios de emergencia serían de mucha peor calidad. Se producirían las catástrofes en términos de vidas humanas que solemos ver en Centroamérica. Y es que la prosperidad salva vidas."

Editorial de Libertad Digital (30 - 08 - 2005) (o de cómo retorcer la realidad hasta dejarla bonita, bonita).

Esperemos que todas las previsiones y futuribles que hacen respecto a la supuesta sociedad liberal sometida al Dios Mercado sean mejores que esta. Más nos vale a todos.

No hay quien nos pare

2005-09-03T00:21:00.000+02:00

Hemos subido un escalón, hemos roto la barrera del sonido y ya volamos a match 1:

Portal de Red Progresista: www.RedProgresista.net
Planet dde Red Progresista: www.RedProgresista.com

Ha sido un éxito de todos pero la calificación Cum Laude es para Jessica, de Tienes mucho que decir, y Sun_Tsu, de El arte de la guerra.

Y esto no queda aquí, todavía tenemos muchos pasos por dar. Ahora a por el Match 2, 3, 4...

¿ Os imagináis que ...

2005-09-02T01:42:00.000+02:00

... han entrado aquí atraídos por mi gran capacidad, mis conocimientos y esa fama de ingeniero brillante que me precede? ¿Será porque ha llegado a sus manos una enumeración de las becas y galardones con los que he sido premiado?¿Quizás pretenden ofrecerme un puesto de investigador? ¿Tendrán alguna cátedra esperándome?

Bueno, a lo mejor antes de imaginar estas cosas debería plantearme ¡acabar la #$&%$ carrera de una vez! Uff, ya estoy mucho mejor.

Llegó el viento, por desgracia.

2005-08-30T16:40:00.000+02:00

Nueva Orleans. Parece que Katrin ha dejado un rastro que borra por completo el ligero optimismo que se vivió ayer. El 80% de la ciudad está bajo las aguas. La zona ya ha sido declarada zona catastrófica y se estima que serán necesarios 25.000 millones de dólares para recuperala. Hay un número estimado de 80 víctimas mortales aunque se teme que esta cifra puede ser bastante mayor. Millones de personas están sin luz, se ha pedido a todos aquellos que huyeron que esperen hasta una semana antes de volver, se están produciendo multitud de saqueos y las órdenes del gobernador son de disparar a matar. En fin, una situación dantesca. Seguramente habréis podido ver en televisión a ese hombre negro que describía cómo durante la tormenta el tejado de su casa salía volando y el huracán se llevaba a su mujer. La están buscando en los alrededores de la casa. Otra imagen impactante es la de una plataforma petrolífera que ha sido literalmente derribada por Katrin.

Todo esto son datos objetivos. No daré mi opinión, sólo plantearé unas preguntas que me surgen sobre la marcha:

- ¿Alguien se replanteará el tener en cuenta el protocolo de Kyoto o alguna medida en favor de la conservación de la naturaleza y el medio ambiente? Evidentemente no es el primer gran huracán que asola EE.UU. pero quizás estas cosas nos recuerden lo brutal que puede ser la naturaleza como para 'tocarle las narices' demasiado. Si nuestras acciones influyen en que sucesos como éste se repitan más a menudo o con mayor intensidad, ¿alguien se replanteará su decisión?

- En un Estado liberal en el que no existiera ningún tipo de ayuda, ¿de dónde saldrían los 25.000 millones de dólares necesarios? ¿Del ahorro de los afectados? ¿Sería sufragada toda esa cantidad por seguros privados? ¿De la caridad voluntaria y espontánea de la gente? ¿Y si esa espontaneidad no aparece? ¿Y si tarda 5 año en llegar hasta el punto de reunir los 25.000 millones?

- ¿Es esta la catástrofe natural más importante de los últimos 10 años? Es más, ¿es el huracán que más víctimas y destrozos ha causado? Si no es así, ¿por qué hemos podido ver el nacimiento, desarrollo y muerte de Katrin en este caso y no en otras ocasiones? ¿Sólo interesan las catástrofes en el primer mundo o en la playas donde sus ciudadanos pasan sus vacaciones?

- ¿Qué tiene que pasar en una sociedad para que ante una desgracia así lo primero que aparezca sean los saqueos? ¿A qué viene una medida como el "disparar a matar" en una situación así?

Bueno, es evidente que esto es una desgracia. Pero lo peor es que no es la única.

Éstos también están de obras ...

2005-08-30T16:05:00.000+02:00

Iñaki Gabilondo abandona 'Hoy por Hoy' para trabajar como director del principal informativo del nuevo canal 'Cuatro' (para que nos entendamos, Canal+ emitiendo 24 horas en abierto). El espacio matinal de la SER será dirigido por Carles Francino, que hasta ahora trabajaba en TV3.

La noticia ha saltado hoy, a pocos días de que comience la nueva temporada y las programaciones de las cadenas vuelvan a su estado normal. Es evidente que es una decisión que tiene como principal objetivo dar un gran empujón a 'Cuatro' ante su salida al aire el próximo otoño. Indudablemente es una importante noticia ya que 'Hoy por Hoy' es el espacio radiofónico que más oyentes reúne, a una gran distancia de sus competidores. Sin embargo, todos estos relevos o contrataciones, redefinición de parrillas y cambios en la planificación no tienen nada de espontáneos. Los grandes grupos mediáticos no jugarán con fuego a la ligera, y relevar al periodista estrella del grupo sin una razón de peso sería de todo menos coherente y razonable si no se hiciese por una razón de peso. Más aún cuando, desde la llegada del inefable FJL (aun no me atrevo a escribir el nombre, perdón) a la COPE, la SER ha visto recortada la ventaja sobre el resto de programas matutinos, horario estrella de la radio. No entraré a discutir si la diferencia es ocho u ochenta ya que eso también pertenece a una batalla entre grandes grupos que no me interesa y que poco tiene de información y mucho de marketing y propaganda.

La cuestión es que es una apuesta a doble o nada al caballo número 'Cuatro' (jejeje, este es mío). Quizás se deba a que la gran diferencia entre Canal + y Cuatro va más allá del tiempo de emisión en abierto. Canal+, aunque emite series e informativos en abierto, era un producto diseñado para abonados. Su fuerza estaba en las películas y los espectáculos (fútbol, toros, baloncesto...). Sin embargo, para las cadenas que emiten en abierto, además del 'prime time' nocturno, uno de los campos de batalla más importantes es el de los informativos. Ganar posiciones en los informativos ayudará a la cadena a ganar fuerza en términos generales. Además en eso de ofrecer ocio, cine, series, etc. tiene experiencia y podrá luchar en igualdad de oportunidades en el citado horario nocturno.

Sea como sea, el final del verano y el principio del otoño vienen calentitos mediáticamente hablando. Por un lado, con Gabilondo trabajando en una cadena televisiva tachada de ser el favor personal del Gobierno a Polanco, FJL tendrá una buena diana a la que lanzar sus dardos. Más aun cuando el que va a esa cadena no es sólo el que posiblemente sea el periodista más carismático del país, sino que además se trata del que era su directo competidor. Conociendo la altura moral, la profesionalidad y el rigor que se gasta el pequeño talibán de sacristía, es de esperar que no tarde mucho en apuntarse una victoria que, sinceramente, no ha logrado ni se merece. Por otra parte, ¿habéis caído en la cuenta en la procedencia, tanto geográfica como profesional, del tal Carles Francino? ¿y de Angels Barceló que pasó de los informativos de Telecinco a dirigir y presentar la nueva temporada de 'A vivir que son dos días' en la SER? Ya tenemos lío y conspiranoia para rato: no sólo el PSOE cede al chantaje nacionalista. Ahora hasta el imperio de Polanco, "brazo armado" del PSOE (más conocido por PRISOE en ámbitos liberales) se doblega ante las hordas catalinistas que intentan infectar con su germen nacionalista los mass media del país. Temblemos pues.

Dejando de lado tanto mamoneo periodístico (que es mucho) sigo manteniendo mi postura: podemos decir que el objetivo de PRISA y COPE es el mismo, que el comportamiento de PP y PSOE es similar, que El País y El Mundo actúan de forma parecida... vale, pero ni mucho menos son iguales. Todos sabemos de que pie cojea cada uno.La estrategia rastrera de la COPE no es comparable a la de ningún otro medio (y mira que los hay de derechas, pero no como ellos), las actitudes, medios y estrategias del PP tampoco tienen parangón.Y por supuesto, Gabilondo le viene muy grande a Fedeguico, y no sólo en términos profesionales sino por lo que dejan intuir de sus personas (y esto es sólo una impresión absolutamente subjetiva). Porque una cosa es no casarse con nadie y otra pensar que todos estan cortados por el mismo patrón. Faltaría más.

De obras

2005-08-29T19:30:00.000+02:00

Como se puede ver he hecho unos retoques estéticos a la página. No es que fueran imprescindibles pero creo que ha quedado mejor. Además, responden a mi tendencia a hacer cualquier cosa con tal de no cumplir con lo que de verdad tengo que hacer.

La cuestión es que ahora voy a hacer unos retoques que afectan al funcionamiento de la página (sobre todo a la hora de enviar comentarios) así que si os da algún problema os pido disculpas e intentad acceder unos minutos más tarde.

TERMINADAS LAS OBRAS. AL FINAL NO HA CAMBIADO TANTO LA COSA. YA LO VOLVERÉ A INTENTAR. GRACIAS POR LA PACIENCIA.

Blanco y negro (apolítico)

2005-08-28T02:31:00.000+02:00

A veces las cosas sí son blancas o negras. A veces los grises no pintan nada. Incluso a veces las cosas son blancas y a la vez negras.

No hay nada tan blanco como recibir una llamada que te recuerda que ellos siguen ahí a pesar de los años y el abandono. Y a la vez, nada es tan negro como el hecho de que esta llamada haya tenido que producirse, saber que tú has propiciado esa situación olvidando muchas charlas, tantas risas, algunas broncas, bastantes fiestas, algunos experimentos, no pocas locuras, buenas comidas de madrugada, agotadores desayunos de media tarde. En pocas palabras: años maravillosamente vividos. Sencillamente vividos.

Qué blanco descubrir que un rincon aguantan estoicamente algunos pilares que sostienen parte de tu pasado haciéndolo presente y futuro. Qué negro afrontar que tú eres el único culpable en la ruina inminente del edificio de tu vida. Hay mucho por apuntalar y no sé cómo ni cuando empezar la reconstrucción. ¿Era necesario cambiar tanto? Me gustaría volver a ser aquel yo y dejar de una vez de ser este yo.

Al menos estás tú.

Fragmento de "Desespero", de La Gran Orquesta Republicana (ska festivo muy recomendable):

Pero escúchame bien amigo, no estas solo, te lo digo
Espero que tú me digas lo mismo.
Pero escúchame bien amigo, yo nunca hago lo que digo
Espero que tú no hagas lo mismo.

El día empieza y trae claridad
El día termina y solo estarás.

Empieza el día, despierta hay vida
tienes alguien por quien luchar,
y eso es algo para empezar.

¡Gorditos del mundo, uníos!

2005-08-26T20:50:00.000+02:00

Tras un largo periodo en el que no sabíamos mucho de él ni de la lucha que lidera y representa, el subcomandante Marcos, portavoz del EZLN, reapareció públicamente el pasado 6 de Agosto y obsequió a la audiencia con un discurso en el que algunas de sus consignas fueron: "haga Patria, adopte un gordito" o "¡Gorditos del mundo, uníos. No tenéis nada que perder, más que vuestras despensas!".

¿Ha declarado el EZLN la guerra a los anticelulíticos y las fajas reductoras?¿Se dedicará a partir de ahora a combatir la metrosexualidad? ¿Quiere acabar con el enemigo cebándolo y saturando sus venas y arterias de grasas y colesterol?

Evidentemente el objetivo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional no ha cambiado tan drásticamente en los últimos años. Las frases anteriores son sólo unas pinceladas irónicas de su discurso destinado principalmente a desenmascarar y poner a cada uno en su sitio en la carrera por vencer en las elecciones mexicanas de 2006 . La peor parte no la llevaron por tanto los metrosexuales sino el PRD (Partido de la Revolución Democrática) y su candidato Andrés López Obrador, que parece ser el favorito en las encuestas. La críticas de Marcos se centraron sobre todo en la 'traición' del PRD y López Obrador a la causa indígena. También, criticó duramente lo que considera un abandono por parte de este partido del ideario socialista para aproximarse al "liberalismo social" que aplicó el PRI durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

Es indudable que ni Chiapas ni el EZLN son temas de moda desde hace mucho tiempo. Aquel levantamiento en Enero del 94 en busca de "democracia, libertad y justicia para todos los mexicanos" supuso un hito que todos pudimos ver en televisión. Sin embargo, con el paso de los años este espejismo se diluyó en el torrente informativo de guerras, atentados, fichajes del verano y bodas reales. Esa lucha salió de nuestras pantallas, desapareció de la televisión del salón y por consiguiente de nuestras mentes: esa lucha no existió jamás. La voz de los "sin voz" volvía a ser acallada más allá de Chiapas y La Selva Lacandona. En los últimos tiempos los únicos hechos reseñables del EZLN habían sido rumores de la llegada de Marcos a la política, rumores sobre un debate Garzón-Marcos, un partido fútbol Inter de Milán-EZLN... poco más hasta las frases irónicas de Marcos ante unas críticas a su cada vez menos estilizada figura. ¿Esto es todo lo que merece ser difundido acerca de la situación de los pueblos indígenas mexicanos? Permítanme dudarlo. Las causas podrían ser muchas y muy diversas, desde el olvido voluntario por parte de aquellos que deberían informar, hasta el miedo a dar publicidad a un personaje con pasamontañas y fusil en estos tiempos de criminalización y maniqueísmo occidental y políticamente correcto. Sin embargo no quiero hablar tanto de las causas como de las consecuencias. Y es que la principal consecuencia es que, hasta este discurso del subcomandante Marcos, denunciando lo que parece ser un nuevo episodio en la larga lista de agravios y desprecios ejercidos sobre los indígenas, la comunidad internacional sigue mirando hacia otro lado. Pero, ¿ésta es la consecuencia de la conducta olvidadiza de los medios o es precisamente el resultado que se persigue? Bueno, tampoco entremos en esto, ejerceremos de ciudadanos 'bienpensantes'.

Lo que marca una triste diferencia es que esta vez es la propia izquierda la que al parecer se olvidará de hacer justicia, la misma izquierda que porta como bandera la defensa de aquellos que más lo necesitan, la que se apoya principalmente en ellos para llegar al poder. Marcos lo expresaba así en su discurso:

"Lo que queremos es ser sinceros: hace 12 años les dijimos que creíamos en el PRD, pero nos equivocamos al pensar que esa gente iba a ser consecuente con lo que decía; no es consecuente y no vamos a repetir el mismo error, porque allá se equivocan y pierden una elección, pero acá si nos equivocamos perdemos todo"

"No es justo que un partido haya construido una imagen de izquierda que no es verdad, y no tiene que ver con el poder, sino con los principios del convencimiento"

En su discurso el subcomandante ofrecía algunos datos en los que basar esta escasa confianza en el PRD:

Señaló que es difícil convencer a los militantes que en el equipo del aspirante presidencial izquierdista, Andres Manuel López Obrador, estén numerosos ex colaboradores del ex presidente Carlos Salinas, al que han acusado de haber perseguido y asesinado a militantes del PRD.

Marcos también indicó que el actual presidente del PRD, Leonel Cota, "dejó el PRI cuando no le dieron la candidatura para gobernar (el Estado de) Baja California Sur" y se pasó a la formación de izquierda donde "hizo gala de nepotismo y de corrupción", además de privatizar una serie de manglares en beneficio de grandes hoteleros.

El jefe rebelde afirmó que uno de los hombres más ricos del Estado de Quintana Roo (este), Gastón Alegre, compró la candidatura del PRD por 75.000 dólares.

De producirse la victoria del PRD y confirmarse su 'traición' a los indígenas la situación sería especialmente perversa para éstos. Primero, porque ya no cuentan con el apoyo mediático masivo de antaño. Desde aquella Marcha por la Dignidad Indígena las reivindicaciones de los zapatistas han dejado de aparecer en los titulares de periódicos e informativos. Aquella marcha, que pretendía ser un acercamiento del EZLN a la política "sin el glamour del pasamontañas y las armas" ha resultado ser un arma de doble filo. La confianza que el EZLN puso en la clase política, pretendiendo escenificar un acercamiento a ésta, no ha sido correspondida. La reducción de la tensión no ha supuesto el inicio del camino hacia la solución sino hacia el olvido. En segundo lugar, y como colofón perfecto a esta estrategia del olvido, llega al poder un partido que mantiene un discurso hipócrita de apoyo a los zapatistas. Jaque mate. Los zapatistas tienen su representación política, ya no pueden quejarse. De hecho no lo hacen puesto que no aparece en ningún informativo. Lo dicho, una jugada perfecta. La poesía del EZLN y el movimiento zapatista se convierte en prosa 'danbrowniana' de final conocido y éxito de ventas. La democracia volverá a ganar. Y los de siempre volverán a perder.

La situación de los zapatistas es difícil. Primero, porque de ellos depende en gran parte que el PRD se alce con la victoria. Si plantean una política de acoso y derribo al PRD denunciando su comportamiento seguramente conseguirían que este partido no llegase al poder. Sin embargo, sin la posibilidad de explicar el porqué de este comportamiento quedarían expuestos a las críticas de aquellos que no entendiesen la crítica de la izquierda desde la propia izquierda. Y es que el camino de la coherencia y los principios casi siempre es pedregoso y árido. La verdad es que parece ser que hagan lo que hagan perderán simpatías. No sería el primer caso en el que la actitud crítica y coherente es tachada de traición o rebeldía gratuita e injustificada. Precisamente por eso es tan importante el tener fuera de los medios estas reivindicaciones. De nuevo la coherencia se da de bruces con la realidad de la vida política.

De todos modos supongo que queda un hueco a la esperanza. Éllos saben cómo hacerse con el hueco que se les ha robado sistemáticamente. Su única fuerza en la lucha por la "democracia, libertad y justicia para TODOS los mexicanos" ha sido y será la coherencia y la memoria. Quizás esas noticias y frases curiosas no sean más que el cebo que los medios deben morder para llevar de nuevo a sus páginas y boletines los discursos de Marcos y el EZLN. Quizás no sea más que el primer paso de su reaparición en la escena mediática para afrontar el último acto de su "lucha por desaparecer".

Como escribió Marcos el 25 de Marzo de 2001, en una carta dirigida a la 'Sociedad Civil Nacional e Internacional':

"Salud y que triunfe al fin la palabra que es el puente en el que usted y nosotros somos"

Produce más, comerás mierda

2005-08-26T19:13:00.000+02:00

La preocupación que se vive últimamente con la gripe aviar ha llegado a las más altas esferas de la UE. Ahora, nuestros adorados líderes europeos están preocupados: no quieren que comamos mierda. Bueno, no quieren que efermemos, si éso se puede conseguir comiendo basura barata y rentable mejor que mejor. Si no es así, pues no les quedará otra que hacer algún que otro control y darnos unas mínimas garantías, qué remedio.

La pregunta es: ¿qué diantres les pasa a los animales que se empeñan en portar virus y enfermedades tan puñeteras para nosotros? Ante los innumerables casos de fiebres (bovinas, ovinas, porcinas, etc.), el caso de las vacas locas y ahora la fiebre aviar, creo que queda claro que existe un problema subyacente que va más allá de una serie de enfermedades aisladas. Si observamos cuáles son los procesos de producción, cómo han evolucionado tanto estos procesos como las granjas para reducir costes y maximizar beneficios, podremos encontrar una posible respuesta: las granjas industriales y sus métodos de explotación demenciales (incluso criminales) producen afanosamente la basura que civilizadamente consumimos.

Mira, aquí nos lo muestran con algo de humor: The Meatrix

No pretendo hacer un post en defensa de los derechos de los animales, no porque no lo considere interesante sino porque no es el tema que me interesa tratar ahora. Tampoco es un discurso pro-vegetarianismo (yo no lo soy). Respetando estas vertientes del tema más centradas en los derechos de los animales yo me centraré en nuestro derecho a no ser envenenados. Así quedará claro que es un problema que nos atañe a todos, concienciados o no con los derechos de los animales. Sin embargo, es inevitable hablar de cómo son tratados los animales en las granjas industriales ya que existe una estrecha relación entre las vejaciones a las que se ven sometidos y los productos "defectuosos" que de salen de estas granjas y que con tanto gusto nos tragamos.

Desde que las explotaciones ganaderas fijaron como único objetivo el maximizar sus beneficios, olvidando por completo el ofrecer una mínima calidad, las granjas industriales literalmente acabaron con todos esos pequeños ganaderos que en menor o mayor medida mantenían un explotación que le reportase unos ingresos con los que poder vivir. Esto lo podemos ver en la presentación que enlacé y no es ninguna fantasía. La sociedad actual sacrifica cualquier cosa al beneficio empresarial y la productividad. La calidad ya no es un valor. Cuando entre toda la oferta no hay ningún producto que sobresalga del resto cualitativamente, el único factor diferenciador es la cantidad. Esto es el mercado. Yo mismo he podido vivirlo en alguna ocasión ya que afortunadamente he podido disfrutar del entorno rural con bastante asiduidad. Aún recuerdo algún verano que para ganar un dinerillo encontré un trabajo en el que conocí a un pastor que mientras ordeñaba a sus cabras y ovejas ¡iba llamando a cada una de ellas por su nombre! (serían unas 150). Evidentemente no digo que tengamos que tener como referente una situación tan poética como ésta. Lo que ocurre es que no puedo evitar que venga esta imagen a mi mente cuando aparecen noticias o imágenes relacionadas con las mega-explotaciones ganaderas. No cabe otra cosa que preguntarse, ¿qué coño estamos haciendo? Creo que nadie puede negar que debe existir un punto intermedio entre el abuelo de Heidi con sus dos cabras y la locura de tener centenares de animales mutilados y acinados revolcándose en sus propios excrementos.

Pero como ya dije no hablaré de lo maltratados que son los animales en esas granjas sino de cómo repercute este trato vejatorio en el resultado final que es al fin y al cabo el que llega a nuestras mesas. La WSPA (World Society for the Protection of Animals) elaboró un informe para ser presentado durante el Foro Mundial de la Investigación en Salud de la Organización Mundial de la Salud que se celebró en la Ciudad de México del 6 al 20 de noviembre de 2004. El título de dicho informe lo dice todo: "Cría intensiva de animales de granja - ¿La próxima crisis mundial de salud?" (puedes encontrar el documento completo aquí). Es un documento tan interesante como espeluznante. No se centra ni mucho menos en las torturas a las que se ven sometidos los animales (como ya dije no es el objetivo de este artículo) sino en cómo a partir de ellas o bien los animales enferman o tras su muerte sus carnes son contaminadas. Por ejemplo, al estar acinados en jaulas de tamaño muy reducido, se podría decir que los animales viven en permanente contacto con sus excrementos. Otro ejemplo son las cadenas de transporte de la carne que se mueven a gran velocidad. Por este motivo se han encontrado casos en los que la carne de consumo entra en contacto con el contenido del aparato digestivo. Éste es uno de los mecanismos por los que se produce la contaminación por la bacteria E.coli O157:H7 que "causa diarrea con sangre, fallo renal y la muerte, particularmente entre niños y ancianos".

También aparece un tema bastante más conocido: el suministro masivo de antibióticos a los animales. Su utilización es necesaria dadas las condiciones de insalubridad en las que viven los animales. El problema es que ante el abuso de antibióticos los virus evolucionan desarrollando una enorme resistancia a estas medicinas. Además, los antibióticos llegan a los consumidores de esta carne por lo que puede ocurrir que esos virus que también nos afectan a nosotros desarrollen la misma resistecia. Quizás sea este el principal motivo por el que aparecen nuevas enfermedades y virus más virulentos, con una mayor capacidad de mutación y mucho más difíciles de combatir (por ejemplo, una de las líneas de investigación para conocer mejor la enfermedad de parkinson trabaja sobre la hipótesis de un origen medioambiental - algún virus o bacteria- de la enfermedad).

Como ya dije al empezar, todas estas enfermedades deben considerarse como un fenómeno único ya que tienen un origen común. Las vacas locas, las distintas fiebres o la gripe aviar ya se han cobrado algunas víctimas entre los consumidores. Lo de crear vacas carnívoras que devoraban a sus congéneres muertas y transformadas en harinas ya era propio de una novela de Kafka. Yo no quiero ver el próximo engendro y mucho menos quiero comérmelo. Es necesario exigir que esta evolución del mercado agrícola y de las granjas industriales se detenga. Son altamente perjudiciales para el medio ambiente, para sus trabajadores, para los animales y para los consumidores. Quizás sea el propio mercado el que se está autorregulando, permitiendo cometer las aberraciones más inimaginables para maximizar sus beneficios. De ser así creo que esta "autorregulación" nos acabará llevando al desastre. Por lo tanto, si queremos detener esta locura es imprescindible que "autorregulemos" ese mercado o que exijamos que así se haga. Deben replantearse las normas a cumplir para que se garantice la idoneidad de los productos que llegan a las tiendas. Si para ello es necesario habrá que cambiar de raíz el modo de explotación o el modelo de negocio. La filosofía de la producción desmesurada e indiscriminada puede ser sustituida por otros modelos en los que no se produzca escasez de productos y a la vez ofrecan más garantías tanto para los animales como para los consumidores. Lo peor de todo es que esta política empresarial es la que nos toca y no hay otra: producir, ganar, competir. Y todo ello sin escrúpulo alguno. Esperemos que no tengamos que vivir los mismos episodios de brutal supeditación de la calidad frente al beneficio en otros sectores como podría ser la educación o la sanidad. Y es que la competitividad no es una virtud en sí misma, por más que esa sea la consigna de nuestros días.

Red Progresista: somos de izquierdas

2005-08-10T20:55:00.000+02:00

Hace algo más de 24 horas que Jessica trajo al mundo a esta criaturita. Ella fue la que tuvo esta buena idea y la que nos propuso a unos cuantos el participar en el invento. Yo personalmente accedí ya que tal y como lo describía me pareció muy interesante: un grupo de bloggers muy heterogéneo pero con una característica común: ser de izquierdas. Y es que puede parecer que decir esto es no decir nada. Son tantas cosas las que caben dentro de la izquierda que la mezcla puede ser explosiva. ¿Y cuál sería el problema? Todos los que allí estén podrán defender sus posiciones y discutir sobre ellas con gente que, siendo de izquierdas, pueda defender las contrarias. Esta mínima rigidez es la que permitirá que cada uno se sienta con plena libertad para defender sus tesis. Ninguna etiqueta hará que alguien se sienta cohibido al decir tal o cual cosa. Y todo el que quiera replicar se sentirá igual de libre.

Así nacía Red Progresista y parece que la cosa se mueve con bastante agilidad. Así pues, espero que todo salga bien, que cada vez seamos más, que todos y cada uno de nosotros sea capaz de mantener su identidad al mismo tiempo que aprendamos unos de otros, que se mantena la ilusión y el compromiso. Poco a poco iré añadiendo al blogroll a todos aquellos que forman parte de Red Progresista y que no conocía hasta ahora. De todas formas os recomiendo entrar en la página y visitarlos personalmente.

Por cierto, el logo que se ve no es el definitivo. Aún no está decidido pero seguramente no será este.

Actualización: este logo sí es el definitivo.
Re-actualización: definitivamente el logo será el que se puede ver en la barra lateral

La Gramola (III)

2005-07-28T01:57:00.000+02:00

Hoy sí apetece. Además, da nombre al blog. Ya más adelante iremos cambiando de grupos.

ESPERANDO AL VIENTO

Vivo esperando al viento,
que derrumbe el cemento,
que da cobijo a tan cochina humanidad.

Vivo esperando al viento,
solo es cuestión de tiempo.
Maldito tiempo, cada día cunde más.

Y estando vivos, estamos muertos,
y reposamos, entre el cemento.
Malditos tiempos, tiempos de muertos,
que entre cemento, temen al viento.

Y una voz me comprende.
¿Será la voz del viento?
una voz que me dice,
no quiero verte muerto.

Salgamos a la calle,
salgamos a la calle,
a provocar al viento,
que barra malos tiempos.

A provocar al viento,
que derrumbe el cemento,
que da cobijo a tan cochina humanidad.

- El Último ke Zierre-

Cantada con toda la mala hostia del mundo. Si no no funciona.

Ánimo, sigue con la dieta

2005-07-27T18:12:00.000+02:00

Hoy iba yo tan contento en el autobús (y es que mi trayecto en transporte público ha sido hoy inmejorable, sin esperas eternas, trenes nuevos y con aire acondicionado en la línea circular de metro...) y veo por la ventanilla un cartel graciosísimo con una cara conocida y casi olvidada. Cómo hubiese deseado llevar una cámara de fotos para poder mostrarlo.

La cuestión es que Ynestrillas, el que fue secretario general de Alianza por la Unidad Nacional (AUN) y que ingresó en prisión hace unos años, ¡HA INICIADO UNA HUELGA DE HAMBRE Y SED! Quiere beneficiarse del tercer grado o algo así. Lo que no sabe es que ahora defendemos el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y pistoleros. Así que a chupar reja y patio común.

A lo mejor a la sombra se le cura
esa mala hostia crónica al fascista

Bueno, como en el fondo creo en los beneficios penitenciarios, creo que debería apoyar que Ynestrillas no cumpla íntegramente su pena. Por eso, propongo una campaña de apoyo a su medida:

¡NO COMAS! Ni ahora ni nunca.
¡NO BEBAS! Jamás.
¡SIGUE ASÍ Y NO TENDRÁS QUE CUMPLIR TODOS LOS AÑOS QUE TE QUEDAN!

Pido que, para mejorar su salud, le saquen diariamente al patio a eso de las 3 de la tarde y le pongan a hacer carrera continua durante 45 minutos. O mejor, que le pongan a correr por los andenes del metro de londres con una mochila al hombro y un abrigo muy largo y muy gordo. Que el deporte es salud.

Y todo esto porque no entiendo que unos pistoleros, fascistas y mamporreros sean terroristas y otros sean héroes (y viceversa, tanto para unos como para otros).

Con humor se vive mejor

2005-07-27T03:33:00.000+02:00

Quería pasar de la política y me encuentro con esta noticia:

El Ayuntamiento de El Borge solicitará que se convoque un referéndum para elegir entre Monarquía o República

Esto está muy bien, yo tendría claro mi voto. Pero, digo yo, ¿no podría el alcalde ocuparse de prestar más atención a sus ciudadanos y que su partido se ocupase de eso a nivel nacional? Así no se distraería y podría atender con mucha más cercanía a sus paisanos.

A no ser que pretenda dar a conocer su pueblo para promover el turismo o algo así. Es que si no es esto no encuentro el motivo por el cual todos los veranos sucede algo sumamente peculiar en numerosos pueblos más o menos desconocidos y con mayor o menor interés turístico.

Como se nota que llega agosto y que muchos se aburren. Unos inventando historias y otros con suficiente tiempo como para no dejar escapar ni una y así llenar sus páginas/boletines/informativos. Debe ser que agosto nos afecta a todos por igual.

Esperando al viento que arrase con (casi) todo

2005-07-27T00:23:00.000+02:00

Dos días en que no aparecen las ganas de estar informado, de buscar algo que yo considere digno para colgar aquí, aunque a nadie le importe. Nada, sólo desidia. Muchas veces deseo ser así, no tener esa necesidad ni ese instinto masoquista que me lleva a buscar la noticia que más me indigne, que más me escandalice. Sé lo que me voy a encontrar, de qué se hablará, qué se discutirá. Periódicamente aparece esta necesidad de distancia, casi de desinformación, de una buena dosis de indolencia. Supongo que se debe a que también periódicamente las cosas se ponen mucho más feas de lo que cabría imaginar un tiempo antes. Pero ojalá fuese sólo esto. Les desprecio (tanto) que podría hacerlos responsables únicos de esta sensación. Pero creo que no debo hacerlo porque sé que no es así.

Quiero colgar alguna letra de alguna canción interesante. No tengo ninguna en mente. Arranco el Media Player. Reproducción aleatoria. La primera, una versión punk de un tema antiguo y cursi. Está bien pero creo que quedaría raro. Siguiente canción. Menuda mierda, tengo que decirle a mi hermana que grabe su música en otra parte. A ver la siguiente. Death Kennedys, nunca me han entusiasmado y además no me apetece buscar la letra ni traducir. Y así otra, y otra, y otra… hasta que me doy cuenta de que necesito parar la música. Esto tampoco despierta mi interés.

¿Algo de algún libro que leí en vacaciones? No, los libros se leen, no se cuentan, que para eso hace falta arte, igual que para contar un chiste. ¿Pongo la radio? Paso, no quiero noticias, no quiero descubrir nada nuevo, no quiero que me hagan pensar y, sobre todo, me jode no reírme si hacen humor (y sé que hoy no me voy a reír). ¿Televisión? Puff, a estas horas… ¿Qué cojones hago? Para empezar dejar de preguntarme esto, me está matando el agobiarme así.

Definitivamente, si tengo problemas con todo debe deberse a que el problema está en mí. Eso ya lo sabía, lo sé desde hace mucho tiempo. Siempre sabiendo de antemano cual va a ser el nudo y el desenlace: qué hartazgo, qué desidia, qué desgana… qué tristeza. Siempre me he sentido culpable porque si el problema está en mí es obvio que la causa y la solución también lo están. Pues no, ya no. La culpa va a cambiar de destinatario. Hace tiempo que esta culpa pidió permiso para salir y manchar a todo aquel que lo merece, a todo aquel que la creó y alimentó dentro de mí, a los que me quieren convencer de que ése es su lugar. Y yo no la voy a poner freno ya. Y tú me vas a ayudar (me ayudas) a mantenerme en mi sitio, a guardar el equilibrio mientras todo se reorganiza dentro y fuera de mí. Porque si hay algo que estaba en mí y ahora está fuera el orden de las cosas debe cambiar. Da igual quien pierda. Lo importante es que ganen los que lo merezcan. Y que tú sigas ahí.

Cómo me sobráis. Qué falta me haces.
Me dais nada. Lo eres todo.
De nada. Gracias.

Palabras...

2005-07-24T17:54:00.000+02:00

En la bitácora de Eduardo Haro Tecglen encontré hace un rato esta joya:

"Allí donde la moderación derriba casas, donde la elegancia mata, donde el ingenio desprecia, donde la sensatez arranca brazos, donde la objetividad envenena el agua, donde la imparcialidad tortura, donde la serenidad cierra los ojos y donde la matización aplaude al verdugo, es necesario ser panfletarios. El panfleto es el nivel exacto de los acontecimientos; la realidad es panfletaria. Al mismo tiempo, allí donde la sobriedad de un decreto deja sin medicinas a un continente, donde la prosa más escueta riega uranio empobrecido, donde el cálculo geométrico hace sangrar a miles de familias y donde la propaganda destruye sin interrupción ciudades y metáforas, es necesario ser poéticos. La poesía es la temperatura de los cuerpos, el pulso escamoteado de los hombres. La realidad es brutalmente poética."

El autor de este párrafo es, según cuenta "ni más ni menos ni menos ni más", Santiago Alba.

Asesinato

2005-07-24T11:34:00.000+02:00

El hombre abatido por la policía en Londres no estaba implicado en los atentados

Fue tiroteado ante decenas de personas en la estación de metro de Stockwell, en el sur de Londres. Scotland Yard ha admitido que no estaba vinculado con la investigación sobre los ataques del pasado jueves contra la capital británica. El joven tenía 27 años y era brasileño. El Gobierno de su país ha solicitado explicaciones a Londres, mientras que la policía británica ha pedido disculpas y asume "total responsabilidad" por el hecho.

Más acerca de este esperpento en 20minutos.es

Y cuidado con dejarse barba o tomar mucho el sol este verano, que si un brasileño puede ser confundido con un pakistaní ...

ACTUALIZACIÓN: Para demostrar cuanto siente Scotland Yard el "trágico accidente", Ian Blair da un curso acelerado de "¿Por qué hay que disparar a la cabeza?". Después de lo sucedido su respuesta es decir que continúan las órdenes de disparar a matar y a la cabeza. ¿De verdad no se lo van a replantear después de lo sucedido? Lamentable.

Remodelando el congreso de los diputados

2005-07-22T04:32:00.000+02:00

Hace poco se pudo ver en televisión que se estaban llevando a cabo unas obras de remodelación en el congreso de los diputados. Principalmente estaban modernizando los escaños de los diputados, dotándoles de acceso individualizado a internet, por ejemplo.

Pues bien, parece ser que además de permitirles chatear (mejor eso que verlos dar cabezadas) se han preocupado también por su comodidad y van a renovar sus sillones:

(Disponible en varios colores. Y de regalo un protector bucal)

Lejos de Londres también cuecen habas, y a diario

2005-07-21T20:20:00.000+02:00

Hoy, en Iraq, las cosas siguen como ayer, y como anteayer, y como ...
Vía Escolar.net

Londres, otra vez

2005-07-21T15:38:00.000+02:00

Parece ser que los incidentes de hace un par de horas en Londres se van a quedar en un gran susto. Por ahora sólo se ha confirmado un herido y parece ser uno de los implicados en las explosiones ya que la policía militar custodia el hospital en el que está siendo atendido. Además, Scotland Yard ya ha confirmado que la magnitud de las explosiones ha sido mucho menor y creen que puede deberse a que se trataran de bombas sin carga explosiva, explotando únicamente los detonadores.

Sin embargo, a pesar de la alegría que produce el saber que no se han producido víctimas, la situación es casi igual de grave. En primer lugar, porque las autoridades británicas parecen afirmar que se trata de un acto de imitación y no de continuación de lo acontecido el 7J. Esto demuestra que determinadas ideas criminales están calando en un cierto sector de la población, principalmente la más joven. Seguramente la respuesta a esta expansión del ideario terrorista sea la más represiva, la de "marcar" a diestro y siniestro a potenciales terroristas, tratar a la comunidad musulmana como un todo homogéneo y filoterrorista. Esto sería matar moscas a cañonazos y los resultados no serían nada buenos. La criminalización no funciona. Quizás, contra el adoctrinamiento terrorista la mejor arma sería la educación y la integración. Y me refiero sólamente a los "adoctrinados", no a los que imparten tal doctrina. Éstos creo que no pueden ni deben ser integrados, sólo perseguidos.

Por otra parte, la primera sensación de alivio ante la ausencia de vícitmas no debe hacernos perder la perspectiva. Han sido cuatro explosiones de muy baja intensidad, perpetradas por unos individuos que aparentemente han elaborado unos explosivos totalmente caseros para imitar a sus "héroes". Tampoco han conseguido acabar con la vida de nadie. Pero, ¿han conseguido algo? Yo creo que sí, mucho. La red de metro de Londres parada por unos momentos. Todos los autobuses estacionados en fila como hace dos semanas. Todos los medios de comunicación pendientes de lo que allí acontecía. Y sobre todo, la población asustada.

Teniendo en cuenta que los terroristas, además de matar, persiguen la mayor notoriedad posible y mantener a sus "enemigos" en permanente estado de pánico, creo que se están saliendo con la suya. Y es que esto les está resultando muy sencillo. Basta con que un sólo individuo se cargue una mochila a la espalda para provocar el pánico. Aunque esta mochila esté vacía, basta con dejarla abandonada en un tren o autobús para revolucionar a media ciudad durante unos minutos. Personalmente creo que la batería de medidas que hasta ahora se han diseñado o ejecutado en la tan manida "guerra contra el terrorismo" no son ni serán capaces de conseguir que esto cambie. Pero este aspecto no parece interesar mucho a los grandes adalides de la libertad, cuya única respuesta ante nosotros, la población, es decir "no vamos a cambiar nuestra forma de vida". Mentira, vivir con miedo es el peor de los cambios.

Creo que Afganistán e Iraq son dos ejemplos de que los resultados obtenidos no cumplen ni de lejos las expectativas. No sé si alguien conocerá la mejor solución o si conociéndola tendrá la voluntad de aplicarla. De lo que no cabe duda es de que con el tiempo nos vamos dando cuenta de las soluciones que NO funcionan.

Ya no quieren parlamento, quieren un ring

2005-07-21T00:29:00.000+02:00

Esto ya es lo último. Mientras tenía encendida la radio de fondo he oído algo como que dos políticos han estado a punto de llegar a las manos. Al principio pensé que mi imaginación se había puesto a trabajar, pero para asegurarme decidí mirar las webs de algunos medios y el resultado ha sido que sigo igual de (des)informado:

En la Cadena SER: Un diputado del PP intenta agredir a Rubalcaba en los pasillos del Congreso

En Libertad Digital: Rubalcaba acusa de fingir a un diputado del PP que venía del entierro de un amigo en Guadalajara

Esto es uno de los muchos ejemplos que demuestran lo grandes que son los medios de comunicación que tenemos, casi tanto como nuestros políticos. Es que ya no vale eso de decir "tenemos los políticos que nos merecemos". Perdón, pero yo no me merezco gentuza así. Ni yo ni nadie. Esto es una vergüenza. Aznar hablando con acento tejano y luego en el peor inglés que se puede imaginar, Zapatero y su inefable francés y ahora esto.

Por lo menos los programas de zapping no tendrán que buscar vídeos del parlamento de Thailandia o Filipinas, ya pueden recurrir al producto nacional.

¡Cómo reparte la De la Vega japonesa!

A partir de ahora voy a leer sólo a Dan Brown

2005-07-20T19:38:00.000+02:00

Y es que leer algunas cosas te deja un regusto bastante amargo difícil de aguantar:

"En tiempos pasados, una guerra, casi por definición, era algo que más pronto o más tarde tenía un final; generalmente, una clara victoria o una derrota indiscutible. Además, en el pasado, la guerra era uno de los principales instrumentos con que se mantenían las sociedades humanas en contacto con la realidad física. Todos los gobernantes de todas las épocas intentaron imponer un falso concepto del mundo a sus súbditos, pero no podían fomentar ilusiones que perjudicasen la eficacia militar. Como quiera que la derrota significaba la pérdida de la independencia o cualquier otro resultado indeseable, habían de tomar serias precauciones para evitar la derrota. Estos hechos no podían ser ignorados. Aun admitiendo que en filosofía, en ciencia, en ética o en política dos y dos pudieran ser cinco, cuando se fabricaba un cañón o un aeroplano tenían que ser cuatro. Las naciones mal preparadas acababan siempre siendo conquistadas, y la lucha por una mayor eficacia no admitía ilusiones. Además, para ser eficaces había que aprender del pasado, lo cual suponía estar bien enterado de lo ocurrido en épocas anteriores. Los períódicos y los libros de historia eran parciales, naturalmente, pero habría sido imposible una falsificación como la que hoy se realiza. La guerra era una garantía de cordura. [...]

Pero cuando una guerra se hace continua, deja de ser peligrosa porque desaparece toda necesidad militar. El progreso técnico puede cesar y los hechos más palpables pueden ser negados o descartados como cosas sin importancia. Lo único eficaz en Oceanía es la Policía del Pensamiento. Como cada uno de los tres superestados es inconquistable, cada uno de ellos es, por tanto, un mundo separado dentro del cual puede ser practicada con toda tranquilidad cualquier perversión mental. La realidad sólo ejerce su presión sobre las necesidades de la vida cotidiana: la necesidad de comer y de beber, de vestirse y tener un techo, de no beber venenos ni caerse de las ventanas, etc... Entre la vida y la muerte, y entre el placer físico y el dolor físico, sigue habiendo una distinción, pero eso es todo. Cortados todos los contactos con el mundo exterior y con el pasado, el ciudadano de Oceanía es como un hombre en el espacio interestelar, que no tiene manera de saber por dónde va hacia arriba y por donde hacia abajo. Los gobernantes de un Estado como éste son absolutos como pudieran serlo los faraones o los césares. Se ven obligados a evitar que sus gentes se mueran de hambre en cantidades excesivas, y han de mantenerse al mismo nivel de baja técnica militar que sus rivales. Pero, una vez conseguido ese mínimo, pueden retorcer y deformar la realidad dándole la forma que se les antoje.

Por tanto, la guerra de ahora, comparada con las antiguas, es una impostura. Se podría comparar esto a las luchas entre ciertos rumiantes cuyos cuernos están colocados de tal manera que no pueden herirse. Pero aunque es una impostura, no deja de tener sentido. Sirve para cosumir el sobrante de bienes y ayuda a conservar la atmósfera mental imprescindible para una sociedad jerarquizada. Como se ve, a guerra es ya sólo un asunto de política interna. En el pasado, los grupos dirigentes de todos los países, aunque reconocieran sus propios intereses e incluso los de sus enemigos y gritaran en lo posible la destructividad de la guerra, en definitiva luchaban unos contra otros y el venceder aplastaba al vencido. En nuestros días no luchan unos contra otros, sino cada grupo dirigente contra sus propios súbditos, y el objeto de la guerra no es conquistar territorio ni defenderlo, sino mantener intacta la estructura de la sociedad. Por lo tanto, la palabra guerra se ha hecho equívoca. Quizás sería acertado decir que la guerra, al hacerse continua, ha dejado de existir. La presión que ejercía sobre los seres humanos entre la Edad neolítica y principios del siglo XX ha desaparecido, siendo sustituida por algo completamente distinto. El efecto sería muy parecido si los tres superstados, en vez de pelear cada uno con los otros, llegaran al acuerdo -respetándolo- de vivir en paz perpetua sin traspasar cada uno las fronteras del otro. En ese caso, cada uno de ellos seguiría siendo un mundo cerrado libre de la aungustiosa influencia del peligro externo. Una paz que fuera de verdad permanente sería lo mismo que una guerra permanente. Éste es el sentido verdadero (aunque la mayoría de los miembros del Partido lo entienden sólo de un modo superficial) de la consigna del partido: la guerra es la paz"

Bueno, que más decir. Quizás sean imaginaciones propias pero creo que podríamos establecer algún que otro paralelismo entre esta situación ficticia y lo que vivimos en los últimos años (véase guerra contra el terrorismo, justicia infinita o paz durarera). Lo más curioso es que esta obra data de 1949. El único fallo es que las previsiones fueron demasiado pesimistas ya que esta situación se produce en 1984, hace 20 años. George Orwell pretende en esta obra hacer una crítica feroz al stalinismo y a su dictadura de partido. Para ello construye una sociedad imaginaria en la que cualquier lector puede identificar personajes, actitudes, etc. con lo que la ficción se convierte a menudo en realidad. Lo que Orwell no sabía es que la Guerra Fría terminaría en los 80. Lo que tampoco podía saber es que los Estados modernos copiarían las técnicas de control y opresión de la sociedad de algunas dictaduras.

"el poder es el valor absoluto y único: para conquistarlo no hay nada en el mundo que no deba ser sacrificado y, una vez alcanzado, nada queda de importante en la vida a no ser la voluntad de conservarlo a cualquier precio"

Pues eso, que leer estas cosas no debe ser del todo bueno, voy a comprar el Hola

Luna Lunera

2005-07-20T19:24:00.000+02:00

Tal día como hoy, en 1969, se produjo el que muchos consideran el hecho más destacado del siglo pasado: la llegada del hombre a la Luna. Los astronautas americanos Armstrong y Aldrin pisaron el satélite terrestre durante varias horas y además de realizar diversos experimentos pudieron caminar, saltar, corretear, etc. Qué escenas bucólicas, tan sólo faltaban allí sus madres: "Neil, cómo te estas poniendo, cuando lleguemos a casa verás"

Dado que es el trigésimosexto aniversario quiero destacar:

- ¡Qué coño pasa con el tercer astronauta! Se llamaba Michael Collins y creo que deberían darle el premio al personaje más cenizo de la historia. Después de que pasa el casting para formar parte de la excursión, llega hasta la luna y no le dejan bajarse ("Michaelito, anda, quédate en la nave que la tenemos en doble fila y como se la lleve la grúa nos joden vivos, que aquí no hay ni McDonald's. Ya bajamos nosotros, ¿quieres que te traigamos algo? ¿Algo de tierra? ¿Una roca?"). No se puede permitir que este hombre permanezca más tiempo casi en el anonimato. A partir de ahora pasa a ser para mí el más importante de los tres. ¿Qué hubiese pasado si, hasta la coronilla de ver cómo se lo estaban pasando los otros, hubiese decidido largarse a casa? Y ojo, que esto no es tan disparatado. Que eso de verlos corretear por la Luna no es plato de buen gusto. Joder, si es que sólo les falto saludarle desde abajo. Además, si se hubiese largado se habría ahorrado el viaje de vuelta aguantando a los otros dos contando sus historietas y enseñando las fotos del paseo (como cualquier matrimonio brasas a la vuelta de su crucero por las islas griegas). Vamos, que un poquito de respeto por este hombre y un monumento a su paciencia.

- Otra cosa. Veo en Microsiervos que Google ha tirado la casa por la ventana para celebrar el XXXVI aniversario (mucho más importante que un centenario de mierda por ejemplo) y nos ofrece GoogleMoon, la versión Domingueros en la Luna de GoogleMaps. La verdad es que aunque sea algo curioso no es como para volverse loco. Bueno, para los constructores y promotores inmobiliarios tal vez sí. Ya pueden empezar a planificar nuevas urbanizaciones de lujo en la cara visible del satélite terrestre. ¡Ah! Y Gallardón, que me lo imagino en plena erección dibujando por dónde pasarán los millones de zanjas que le quedan por hacer (porque la verdad es que en Madrid ya no le caben).

- Y para terminar. ¿Hasta cuando tendremos que aguantar periódicamente el insufrible debate Llegamos a la Luna Vs. Nos engañan? Ya está bien, que no nos importa. A ver si Iker Jiménez resuelve definitivamente el enigma en su próximo programa. Bueno, a no ser que se hagan públicas las psicofonías grabadas por Armstrong o las fotos de las tumbas sin nombre encontradas en la Luna. Iker, majete, mejor déjalo estar, que hasta dentro de un año al menos tendremos tranquilidad.

La Gramola (II)

2005-07-01T01:34:00.000+02:00

Antes de despedirme otra cancioncilla elegante de regalo. ¿Por qué ésta? Lo primero por el grupo, un mito. Lo segundo por la identificación con el mensaje.

YA NO QUIERO SER YO

ME HE MIRADO EN EL ESPEJO
Y NO ME HE RECONOCIDO
EN EL EXTRAÑO QUE SE VE TRAS EL CRISTAL.
SI EL PASADO Y EL PRESENTE
SE REFLEJAN Y NO MIENTEN
TENGO QUE HACER ALGO POR MI PORVENIR.

YA NO QUIERO SER YO
YA NO QUIERO SER YO
YA NO.....

MI PACIENCIA TIENE UN LIMITE Y SE ACABA HOY.
HOY VOY A MATAR ESTA VIDA GRIS, QUIERO ENLOQUECER.

VOY A SER EL REY DE ROMA
O EL ALCALDE DE PAMPLONA
O EL PAYASO QUE DISPARE SOBRE MI.

ENTRARE EN OTRA PERSONA
O EN LOS HUEVOS DE MAHOMA
DA LO MISMO QUIERO ESTAR FUERA DE MI.

VOY A SER UN RICO TRISTE
O EL PSIQUIATRA DE LA VIRGEN
CUANDO TUVO QUE CONTARLE LO DEL NIÑO A SAN JOSE.

HOY VOY A MATAR
ESTA VIDA GRIS
QUIERO ENLOQUECER.

VOY A PIRARME LEJOS Y NUNCA VOLVERE
QUE MAÑANA ES TARDE Y TODO SERA IGUAL

LPR

Sólo espero que estas vacaciones hagan desaparecer esta sensación. Ahora sí, un saludo.

¡Me voy de vacaciones!

2005-07-01T01:15:00.000+02:00

Sí, sí, ya sé que no es serio que a los dos días de botar el barco ya me baje de él. ¡Pero es que necesito unas vacaciones! Sólo serán diez días tras los cuales retomaré mis libros para afrontar la que espero sea la batalla final. A vida o muerte. Ahora sólo falta que en estos diez días consiga toda la motivación y fuerza de voluntad que ahora no tengo.

Si alguien quiere pasarse a hacerme una visita estaré en algún sitio por aquí. A ver si Google nos enfoca un poquito mejor. Y a ver si de paso nos mete en su buscador y pasamos a un nivel superior en la blogosfera.

Como mañana salgo muy temprano creo que debería ir a dormir un rato. Espero que todos se porten bien y a ver si a la vuelta me encuentro con la sorpresa de que alguien ha colaborado en este invento. Un saludo a todos y que lo pasen bien (yo lo haré :p).

Estas familias también importan

2005-06-30T21:18:00.000+02:00

Hoy es un día de fiesta, un día para sentirse orgulloso de vivir en este país que al fin lidera algo que de verdad interesa (y es que no todo es Copa Davis, Champions League,Madrid 2012, etc)

Aunque a algunos se les quede esta cara ...

O aunque los obispos nos enseñen en su página web cómo es la familia (la única que conocen).

Algo que no deja de ser curioso es que personas que eligen un modo de vida que nada tiene que ver con la realidad pretendan definir cómo debe vivir, cómo debe ser la familia, de la gente que sí vive en un mundo real, el único que existe.

Internet no avanza

2005-06-30T03:23:00.000+02:00

Noticia esta vez de www.elmundo.es

INFORME E-ESPAÑA 2005

El desarrollo de la Sociedad de la Información en España está 'estancado'
La Fundación Auna ha presentado su informe anual sobre el estado de la Sociedad de la Información (SI) en España. La conclusión del estudio es simple: relativo estancamiento del desarrollo tecnológico y digital del país con respecto a sus vecinos, algunos de los países más fuertes de la Unión Europea. Por lo tanto, un año más, el informe eEspaña 2005 ha confirmado el retraso tecnológico creciente del país con respecto a su entorno.

Más en elmundo.es

Tecnología para todos

2005-06-30T02:54:00.000+02:00

Me he encontrado con esta noticia en www.elpais.es y, la verdad, me ha sorprendido tanto que aún no sé cómo valorarla:

"Negroponte propone a Lula desarrollar un portátil de bajo coste para niños pobres"
El coste de los ordenadores podría reducirse a unos 130 dólares (108 euros) por unidad, si la demanda llegara a unos cinco millones de equipos.

Científicos del Instituto de Tecnología de Massachusetts (Estados Unidos) propusieron hoy al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, desarrollar un proyecto social que han bautizado como "un portátil para cada niño". La idea consiste en una producción masiva de ordenadores portátiles de bajo coste, a los que además se les incorporaría el sistema GNU/Linux para abaratar aún más los equipos.

Más en elpais.es

La Gramola (I)

2005-06-30T02:25:00.000+02:00

Dado el nombre de este blog y dada la situación respecto a parejas, familia, hijos, padres, matrimonios y demás palabros, no se podía empezar de una forma más acertada:

NO TENGO MIEDO

No tengo miedo al que llaman eterno,
mis pecados son lo bueno que he pasado,
ni al que quiera condenar mi manera de vivir,
no tengo miedo.

No tengo miedo a ningún comentario
de quien dice que está libre de pecado,
ni al que quiera censurar mi manera de vivir,
no tengo miedo.

No tengo miedo al paso del tiempo
mientras sepa que vivir no es lo que cuenta,
y que nadie va a cambiar mi manera de vivir,
no tengo miedo.

No tengo miedo a estar enamorado,
mis pecados entre dos son más pecados,
y es que eso de pecar es mi manera de vivir,
aunque les duela.

No tengo miedo al vecindario,
no tengo miedo al comisario.
No tengo miedo a ningún virus de esos,
no tengo miedo ni al trabajo.

Y paseo con mi orgullo,
y fumo lo que me entra en gana,
condenado a dar la nota,
y de rato en rato entrar en la ilegalidad.

EUKZ

Toda una declaración de principios.

Probando ...

2005-06-30T02:24:00.000+02:00

¿Hola? ¿"Me se" oye?... Sí! Hey!... Vale, vamos a empezar.

Bueno, aquí arranca lo que pretende ser un pequeño tablón en el que grapar cualquier tipo de ocurrencias, ideas (a poder ser disparatadas), experiencias, sentimientos, noticias e historias. No pretendo que sean los más interesantes, divertidos o sesudos. Para eso ya tenemos tertulianos a patadas. Esto no es un púlpito, un plató de televisión o un estudio de radio. Me conformaría con que se pareciese a esos pequeños pedestales que en el Speaker's Corner del Hyde Park londinense convierten a cualquiera que pase por allí, y que se sienta con ganas, en protagonista por unos minutos.

Así pues, el principal interés de este blog es el de desparramar en él todo aquello que me ronde la cabeza y que posiblemente en otras condiciones fuese censurado por un hiperdesarrollado pudor a expresar según que cosas. Y es que el no decir algo no significa no tener nada que decir. La verdad es que este monstruo de millones de cabezas que es la blogosfera ha sido un reciente pero interesante descubrimiento. Después de conocer a los blogalitas, los bloggers, los gurús del asunto, etc. uno no puede más que sentirse atraído a participar y, como es ahora mi caso, intentar aportar algo más.

¿Algo personal? Pues soy joven (vamos, ahora mismo lo soy) e intento terminar mi carrera, la cual ha empezado últimamente a plantearse nuestra relación como una lucha. La pérdida de motivación, el miedo, el aburrimiento... males comunes a tanta gente en estos tiempos se apoderan de mi (in)actividad diaria. Y en esas estamos. A un paso que no se termina de completar de alcanzar un objetivo que me permita afrontar otros nuevos. Por eso, aceptando el reto, muevo ficha y me decido a empezar el cambio desde dentro esperando que se traduzca en un cambio mucho más general. Me gustaría que este blog sirviese también como registro de este cambio. Y sobre todo espero que ese cambio sea perceptible para todos los que lo sigan. Eso significaría que (al menos a través de la web) soy capaz de expresar algo, que no es poco.

Echando un vistazo rápido a este blog podréis ver que me interesa bastante la música (en general casi toda - pero sólo casi), la literatura, el cine, la tecnología, la política... No soy ni mucho menos un experto en nada. Y es que nunca he añorado nada tanto como ahora echo de menos un huequecito diario para hacer, leer, escuchar o ver lo que me plazca. Por eso intentaré obligarme a dedicar un tiempo fijo y a este experimento. Sin excusas. Eso significaría que podría actualizarlo, mantenerlo y dotarlo de nuevos contenidos a menudo (espero que el que lea esto haya quedado convencido de esto. Yo no. Son muchos años conociéndome. Sólo prometo intentarlo).

Bueno, pues lo dicho, que mis pretensiones no son para nada disparatadas. Sólo poder tener la colaboración suficiente para que esto siga adelante porque si estoy interesado en comunicar aún lo estoy más en aprender y absorber todo lo que circule por aquí. Así que, ¡a comentar se ha dicho!